Post by Wat Nu? on Aug 11, 2005 8:43:58 GMT 1
Ontvangen bericht:
Ik wil even reageren op het artikel van mevrouw Katrijn Serneels waarop bij uw site een verwijzing staat. Ik snap dat de inhoud van dit artikel niet van u afkomstig is, toch wil ik u melden dat de inhoud mij niet aanstaat. Ik moet u eerst wel even melden vanuit welk standpunt ik schrijf, omdat dit mijn beleving uiteraard kan kleuren, ik ben zelf namelijk gediagnostiseerd als borderliner. Wat bij bordeline vaak vergeten wordt, en in dit artikel extreem, is dat er verschillende vormen zijn. Ik ben niet iemand die om me heen slaat steelt het leven van ongeveer drie naasten verwoest ect. Mijn leven is ook niet een nogal vervelend leven zoals mevrouw Serneels in ander bewoording in de laatste zin concludeerd. Ik snap best dat ze borderliners wil typeren en het probleem wil duiden, ik vind het echter jammer dat ze niet de moeite neemt, als is het maar in een bijzin, te zeggen dat er vele verschijningsvormen van borderline zijn. Het is duidelijk een artikel van een journaliste die lezers wil trekken met smeuiig vertellen hoe erg het is. Ik ga gewoon naar de universiteit, maak juist haast geen ruzie. Tuurlijk zijn er wel problemen anders had ik geen borderline, maar niet op de manier die hier staat.
En ik ken via therapie meer mensen met borderline, en tuurlijk zijn er zulke gevallen, maar echt, er zijn er zat die niet zo zijn. Kijk maar naar de kenmerken, heeft iemand de eerste vijf achter elkaar of enkel de laatste vijf dan is er maar eentje overlappend. Bovendien is iemand niet alleen borderline maar heeft ook nog een karakter. Er zijn veel betere, minder afschrikwekkende artikelen over borderline (misschien mail ik u over een tijdje een tip). Het nare is, dat dit beeld algemeen is, ik bedoel dat van de losgeslagen borderliner het enige beeld is wat er bestaat. Dit is ook de rede dat ik tot een third opinion moest gaan voor ik het kon geloven dat IK het had. Bovendien slaan mensen achterover als ik vertel dat ik borderline heb (dus laat ik dat meestal maar, de beelden die zij dan in hun hoofd krijgen kloppen voor een groot deel niet met wat ze voor hun hebben staan.). Tot nu toe heb ik nog geen levens verwoest geloof ik...maar misschien lopen er wel een heel zielig drietal rond op deze aardbol wat mijn borderline manipulatie niet zal ontsnappen.....
Ze kan ook de dingen over die drie arme naasten vertellen, maar dan zonder te algemeniseren. Ik snap best dat de ernst van de zaak geshetst moet worden en dat het voorkomt.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is zo, ik heb geen tijd om alles over te lezen te verbeteren ect....dus alvast excusses voor de spelfouten en de herhaling.
groetjes INeke
Ik wil even reageren op het artikel van mevrouw Katrijn Serneels waarop bij uw site een verwijzing staat. Ik snap dat de inhoud van dit artikel niet van u afkomstig is, toch wil ik u melden dat de inhoud mij niet aanstaat. Ik moet u eerst wel even melden vanuit welk standpunt ik schrijf, omdat dit mijn beleving uiteraard kan kleuren, ik ben zelf namelijk gediagnostiseerd als borderliner. Wat bij bordeline vaak vergeten wordt, en in dit artikel extreem, is dat er verschillende vormen zijn. Ik ben niet iemand die om me heen slaat steelt het leven van ongeveer drie naasten verwoest ect. Mijn leven is ook niet een nogal vervelend leven zoals mevrouw Serneels in ander bewoording in de laatste zin concludeerd. Ik snap best dat ze borderliners wil typeren en het probleem wil duiden, ik vind het echter jammer dat ze niet de moeite neemt, als is het maar in een bijzin, te zeggen dat er vele verschijningsvormen van borderline zijn. Het is duidelijk een artikel van een journaliste die lezers wil trekken met smeuiig vertellen hoe erg het is. Ik ga gewoon naar de universiteit, maak juist haast geen ruzie. Tuurlijk zijn er wel problemen anders had ik geen borderline, maar niet op de manier die hier staat.
En ik ken via therapie meer mensen met borderline, en tuurlijk zijn er zulke gevallen, maar echt, er zijn er zat die niet zo zijn. Kijk maar naar de kenmerken, heeft iemand de eerste vijf achter elkaar of enkel de laatste vijf dan is er maar eentje overlappend. Bovendien is iemand niet alleen borderline maar heeft ook nog een karakter. Er zijn veel betere, minder afschrikwekkende artikelen over borderline (misschien mail ik u over een tijdje een tip). Het nare is, dat dit beeld algemeen is, ik bedoel dat van de losgeslagen borderliner het enige beeld is wat er bestaat. Dit is ook de rede dat ik tot een third opinion moest gaan voor ik het kon geloven dat IK het had. Bovendien slaan mensen achterover als ik vertel dat ik borderline heb (dus laat ik dat meestal maar, de beelden die zij dan in hun hoofd krijgen kloppen voor een groot deel niet met wat ze voor hun hebben staan.). Tot nu toe heb ik nog geen levens verwoest geloof ik...maar misschien lopen er wel een heel zielig drietal rond op deze aardbol wat mijn borderline manipulatie niet zal ontsnappen.....
Ze kan ook de dingen over die drie arme naasten vertellen, maar dan zonder te algemeniseren. Ik snap best dat de ernst van de zaak geshetst moet worden en dat het voorkomt.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is zo, ik heb geen tijd om alles over te lezen te verbeteren ect....dus alvast excusses voor de spelfouten en de herhaling.
groetjes INeke